"L'organe qui combat le mépris et les minables"
Page précédente Retour Sommaire Page suivante 
COURRIER des LECTEURS
35 Heures :
d'Aubert récidive !
Un de nos anciens collègues retraité, retiré dans la Drôme, nous a écrit en nous joignant une coupure de presse locale (L'Impartial, de Romans du 19 novembre 1999).
M. d'Aubert y a tenu une réunion de son parti. Il a dénoncé les 35 heures et réitéré ses propos tenus le 22 septembre dans "Aujourd'hui-le Parisien" et le 18 octobre dans la Gazette des Communes.
Il ignore toujours que les agents de la Mairie de Laval sont à 35 heures depuis 15 ans et croit encore que la mesure va lui coûter cher :
<<Chers collègues,
ma fille m'envoie régulièrement votre bulletin. Bravo, continuez...
M. d'Aubert est venu voici quelques jours à Valence et Romans, pour une réunion de la démocratie libérale. J'ai été surpris de lire dans le journal, que je vous envoie la coupure, ces paroles de M. d'Aubert : "...la loi sur les 35 heures constitue l'exemple d'une erreur qui nous coûtera cher ! Sans cette mesure, dans la ville que j'administre, Laval, on pourrait par exemple réduire de 25% chaque taxe d'habitation".
J'avoue ne pas comprendre. Quand je suis parti, nous avions les 35 heures depuis 1984. Que s'est-il passé ? quand êtes-vous repassé à 39 ? >>.
Mais non, cher retraité, nous sommes toujours à 35 heures. Simplement, M. d'Aubert ne le sait pas...
En fait, M. d'Aubert vit manifestement dans une mairie virtuelle... Le même soir, M. d'Aubert a fait l'éloge des fonds de pension.
Bizarrement, dans le même article, M. d'Aubert nous a paru beaucoup moins virulent contre les politiciens mis en examen.
Il y déclare en effet : "un ministre doit-il démissionner s'il est mis en examen ? C'est une affaire de conscience, mais aussi de motif de la mise examen "...
Suggestion pour les voeux
Monsieur d'Aubert ignore que le personnel de sa Mairie est à 35 heures. Pour les voeux, et si on lui offrait une pendule, ou une montre ???
Page précédente Retour Sommaire Page suivante
